Экслер про степфордских жён

[maryxmas]

здесь.
мне совсем не нравятся его рецензии.
совсем.
мало того, что он наехал на Мэтью Бродерика (а ведь Мэтью лапушка), так ещё и ошибки фактические!
участник шоу не перестрелял -- а подстрелил. как минимум, пара человек выжила.
Джоанна впала в депрессию не столько из-за того, что её оставили без работы -- а из-за того, что бедный участник, стрелявший в жену, стрелял в неё. и чуть не убил.
и муж её не такой уж тюфяк. он ушёл из той корпорации, откуда её уволили -- потому что не мог принять несправедливого с ней обращения.
а уехать из города предложила она.
при том, что про Бетти Мидлер и Роджера Барта он пишет хорошо, но в остальном -- это прогон.

Comments

[vsparrow.livejournal.com]

Угу. Притом - настолько промахнуться с оценкой - ну не знаю. Кино-то - на редкость бездарная поделка. Впрочем, с комедиями у него совсем всё плохо. С другими жанрами ещё так-сяк.

[maryxmas.livejournal.com]

я от него получила массу удовольствия.
в первую очередь, благодаря Бетти Мидлер.

ну, и там немало фишек для посвящённых. в смысле -- для тех, кто щнаком с феминистской теориейю

[wiktor.livejournal.com]

При всем моем уважении к Экслеру, его кинорецензии мне не нравятся (как, впрочем, и ему мои, публикуемые на libo.ru). Не нравятся именно тем, что он старается в любое свое произведение принести юмористическую, словоигривую часть - даже ценой потери смысла и т.п.

[milady-winter.livejournal.com]

Кто смотрел первых "Жен", а после ремэйк, тот Экслера полностью поймет. :))

[maryxmas.livejournal.com]

я, кстати, подумываю первых найти и посмотреть.

[milady-winter.livejournal.com]

Первый был всеамериканским, известным каждому ребенку триллером. Второй был, собственно, пародией на первый, легкой и забавной комедией, в которой известные и "сурьезны" актеры вовсю стебались над оригиналом.
Бет Мидлер - вообще полный улет.