в дискуссии про аборты было сказано
Feb. 13th, 2004 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maryxmasA male contributes five minutes and a nanogram of DNA in making a child. He probably throws thirty million times that much DNA away everyday.
A woman has a forty percent chance of life threatening complications during a pregnancy, much pain, and much discomfort. A woman is an automous human being and it's really sort of silly to call a fetus, "his" baby.
A woman has a forty percent chance of life threatening complications during a pregnancy, much pain, and much discomfort. A woman is an automous human being and it's really sort of silly to call a fetus, "his" baby.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2004-02-13 08:35 am (UTC)вешают в метро плакатики -- мол, мама, за что ты меня убила?!
а бесплатные презервативы в школах и вузах поставить -- так опаньки.
замечательный метод -- сделать женщин самих во всём виноватыми.
проверенный многолетней практикой...
Re:
Date: 2004-02-13 09:07 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-14 03:18 am (UTC)к тому же, странная постановка вопроса.
секс только для прокреации - бред.
no subject
Date: 2004-02-14 03:41 am (UTC)Если же отношения иные, то не принимать в расчет мнения спутнкиа жизни относительно рождения ребенка - крайнее к нему, спутнику жизни, неуважение.
О бесплатных презервативах. Милые дамы, презервативы дешевы. И если уж вы занимаетесь мимолетным сексом - потратьте десятку на пачку, это недорого и избавляет от не самых веселых последствий аборта. Никто не обязан предоставлять вам льготные условия для секса. Проявите минимум предусмотрительности - и ни аборты, ни презервативная благотворительность вам не понадобятся.
И, конечно, секс можно рассматривать как потребность, которую надо удовлетворять - вроде жажды или там чесотки. Не вопрос. Вопрос в другом - хорошо ли такое отношение к сексу? Вернее - к партнеру? рассматриваете ли вы его как равного, любимого и любящего, или как инструмент для удовлетворения.
Re:
Date: 2004-02-14 04:20 am (UTC)если мужчина ложится в постель с женщиной, не утруждая себя презервативом -- он использует её как собственную руку, так вздрочнуть.
спать только со спутником жизни скучно и не всегда реализуемо.
и почему речь идёт о льгтных условиях для секса для женщин? это _нормально_. защищённый секс, уважение партнёров друг к другу -- вне зависимости от того, был этот секс в рамках постоянных отношений или нет.
а секс по взаимному согласию и ко взаимному удовольсвтию -- это хорошо и правильно.
и нормально.
Re:
Date: 2004-02-14 04:56 am (UTC)Видимо, мне не удалось точно выразить то, что следовало. Я хочу подчеркнуть, что ложится в постель она не с неким бессловессным объектом, а с таким же человеком. То есть тут определающее взаимодейтсвие не ж/м, а человек с человеком. но поскольку главная тема - аборт и право на аборт, а также - имеет ли мужчина право голоса при решении этого вопроса, то формулировка вышла вот такая.
В скобках: я не являююсь сторонником современной американской политкорректности, требующей убирать из речи слова вроде chairman, congressman и т.д. как дискриминирующие женщин. язык есть язык, незачем его перекраивать без необходимости.
** если мужчина ложится в постель с женщиной, не утруждая себя презервативом -- он использует её как собственную руку, так вздрочнуть.
Поэтому я и говорю - следует все-таки взаимно решать вопросы предохранения и зачатия. Зачем ложиться с таким мужчиной? И зачем ложиться с женщиной, которая даже не спросит, оставить ли жизнь зачатому ребенку?
Это вопрос разборчивости и личного вкуса. Я лично не одобряю ни первый вариант, ни второй.
** спать только со спутником жизни скучно и не всегда реализуемо.
Почему? Я не представляю себе, как можно обмануть любимого человека - с кем спишь в одной постели, делишь жизнь и так далее. Или это не спутник жизни, а так, баловство.
** и почему речь идёт о льгтных условиях для секса для женщин? это _нормально_. защищённый секс, уважение партнёров друг к другу -- вне зависимости от того, был этот секс в рамках постоянных отношений или нет.
При чем тут тогда наличие коробки с бесплатными презервативами? Вопрос предохранения решает пара, не так ли? Для себя.
И речь не идет о "льготном сексе для женщин" - я обращаюсь к тем, кто вам тут отвечал, а это, насколько я понимаю, только дамы.
** а секс по взаимному согласию и ко взаимному удовольсвтию -- это хорошо и правильно.
и нормально.
Вопрос в том, насколько взаимному. Секс сам по себе ничего не значит. Отрывать его от любви, семьи и детей - значит обеднять жизнь и делать большую ошибку.
Re:
Date: 2004-02-14 05:14 am (UTC)и не вижу особой беды в том, чтобы два взрослых человека договорились не ограничивать друг друга в рамках сексуальной исключительности. никакого обмана, всё честно.
семья, любовь, дети и секс -- вещи по большей части взаимосвязанные, но они зависят друг от друга не абсолютно.
и если нет чего-то одного, то я не виду нужды отказываться от всего остального.