башка мне говорит: низзя в правах уравнивать. мы все должны размножаться и все такое типа. эллины спали друг с другом без разбора пола, но никогда не ставили под сомнение, что именно предпочитает Общество.
а с другой стороны - посмотришь на всех этих "антипидоров"... <8=0 уж так не хочется с ними в одной компании оказаться!
посмотрел я однажды на макашова - и подал заявление в евреи. примите уж меня теперь и в голубые заодно pls!
да ладно. древние греки считали женщин существами второго сорта. а настоящая любовь может быть только между мужчинами :)
так что... геев с лесбиянками притесняли, женщин притесняли, евреев притесняли... глупо надеяться, что если мы (читай -- женщины) поддержим геев и евреев, то они поддержат нас в ответ. просто -- как в старой байке, что я скажу, когда придут за мной?
how come что пока женщины были "2-м сортом" мы худо-бедно росли и развивались. а как только женщин стали спрашивать, сколько ж все-таки они детей сами хотят, так мы потихоньку вымирать начали.
я не про рашку, у нас все сложнее. я про японию, европу, далее со всеми остановками.
(со всем уважением, как тертый топ к опытной феминистке :)
теперь дети для обеспечения сытой старости нужны всё меньше. и вообще -- прежде чем требовать от женщин заводить новых детей -- нужно понять, как можно помочь тем, у которых дети уже есть -- и беспризорным детям.
как по мне, так уж лучше качество, чем количество. я смогу вырастить и дать нормальное образование в лучшем случае двум детям. в худшем же -- только одному.
сейчас для выживания вида не нужно максимального числа детей (которое, кстати, не оптимально -- слишком много беременностей и родов подрывают здоровье женщины и лишает здоровья каждого следующего родившегося ребёнка). и я считаю глупым рожать бес счёту в расчёте "дал бог ребёнка -- даст бог и на ребёнка".
это не имеет к психиатрии ровным счётом никакого отношения. полностью гереросексуальны только 15-20 процентов человеческой популяции. гомосексуальны -- ок. 15. остальные -- на шкале между этими двумя состояниями.
я вот, например, абсолютно точно знаю, что мне секс с мужчинами нравится больше, чем секс с женщинами.
но я понимаю лесбиянок. и геев я понимаю -- как я уже говорила, как я могу обвинять их в любви к мужчинам, если я её полностью разделяю?
я не пытаюсь Вас переубедить. просто гомосексуальность, как и гетеросексуальность не является следствием травмы или заболевания. это как цвет глаз или волос... в подростковом возрасте и юности человек может экспериментировать, но рано или поздно понимает, что именно ему / ей по душе. многие же геи и лесбиянки с очень раннего возраста знают о себе, что отличаются от других. и отилчаются именно в этом плане.
это не норма. это один из её вариантов. а что такого благого в сексуальной ориентации? это данность.
я не вижу никакого криминала в том, что Вы считаете пропагандой гомоесксуальности (кстати, а где Вы её видите?) потому что я знаю, чего я хочу. и даже если весь день по кретиноскопу будут показывать только лесбийские пары, я всё равно буду хотеть заниматься сексом с мужчинами. нет. с мужчиной. вот так.
ну, это как сказать. те, которые были свободные -- жили в своё удовольствие. любили мужчин, трахали гетер, детей заводили с жёнами. в военных походах не гнушались и козами.
Если вы укажете мне, какая психологическая травма привела к тому, что мне нравятся парни, и что я предпочитаю зелёный чай черному, я буду очень признателен :) Всегда интересно узнать что-то новое о себе. Только давайте вы не будете фиксировать в законодательстве эти "нормы", и вводить например специальные пошлины и лизензии на зеленый чай :)
И откуда у вас такая уверенность то, интересно, насчет травм и перекосов? Вы же сами признали, что именно в Моём Случае этого знать не можете. А не знаете, так и не говорите.
А сравнение было абсолютно корректное - смысл его в том, что закон не должен поощрять или препятствовать те или иные вкусы и предпочтения граждан, пока они не ущемляют права других граждан. Будь то предпочтения в еде или сексе. Главная задача закона - охранять права человека. А не ущемлять их.
да пускай получают, жалко что ли... я другого понять не могу - гетеросексуалам то до этого какое дело? общечеловеческое свербит, побороцо за права меньшинств велит?
что ж Вы так мрачно-то? последний -- потому что последний из тех, кто уже был. следующий будет Будда Майтрейя. а этого я просто забыла как зовут. кажется, что Авалокитешвара, но не буду врать, не помню.
no subject
Date: 2004-02-14 09:14 am (UTC)а с другой стороны - посмотришь на всех этих "антипидоров"... <8=0 уж так не хочется с ними в одной компании оказаться!
посмотрел я однажды на макашова - и подал заявление в евреи. примите уж меня теперь и в голубые заодно pls!
Re:
Date: 2004-02-14 09:21 am (UTC)древние греки считали женщин существами второго сорта.
а настоящая любовь может быть только между мужчинами :)
так что... геев с лесбиянками притесняли, женщин притесняли, евреев притесняли...
глупо надеяться, что если мы (читай -- женщины) поддержим геев и евреев, то они поддержат нас в ответ.
просто -- как в старой байке, что я скажу, когда придут за мной?
ок, в главном мы согласны
Date: 2004-02-14 10:08 am (UTC)how come что пока женщины были "2-м сортом" мы худо-бедно росли и развивались. а как только женщин стали спрашивать, сколько ж все-таки они детей сами хотят, так мы потихоньку вымирать начали.
я не про рашку, у нас все сложнее. я про японию, европу, далее со всеми остановками.
(со всем уважением, как тертый топ к опытной феминистке :)
Re: ок, в главном мы согласны
Date: 2004-02-14 10:18 am (UTC)и вообще -- прежде чем требовать от женщин заводить новых детей -- нужно понять, как можно помочь тем, у которых дети уже есть -- и беспризорным детям.
как по мне, так уж лучше качество, чем количество.
я смогу вырастить и дать нормальное образование в лучшем случае двум детям.
в худшем же -- только одному.
Re:
Date: 2004-02-14 10:56 am (UTC)"я смогу вырастить и дать нормальное образование в лучшем случае двум детям. в худшем же -- только одному"
в пещере там какое образование? или в хижине из травы и листьев?
а с точки зрения природы качество - это количество. плодитесь и размножайтесь. а если кто-то из вас будет еще и счастлив - так это чистый бонус.
Re:
Date: 2004-02-14 11:02 am (UTC)и я считаю глупым рожать бес счёту в расчёте "дал бог ребёнка -- даст бог и на ребёнка".
Re:
Date: 2004-02-16 07:54 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 12:50 am (UTC)полностью гереросексуальны только 15-20 процентов человеческой популяции. гомосексуальны -- ок. 15.
остальные -- на шкале между этими двумя состояниями.
я вот, например, абсолютно точно знаю, что мне секс с мужчинами нравится больше, чем секс с женщинами.
но я понимаю лесбиянок.
и геев я понимаю -- как я уже говорила, как я могу обвинять их в любви к мужчинам, если я её полностью разделяю?
(выносим за скобки мою мизантропию :)
Re:
Date: 2004-02-17 01:51 am (UTC)просто гомосексуальность, как и гетеросексуальность не является следствием травмы или заболевания.
это как цвет глаз или волос...
в подростковом возрасте и юности человек может экспериментировать, но рано или поздно понимает, что именно ему / ей по душе.
многие же геи и лесбиянки с очень раннего возраста знают о себе, что отличаются от других. и отилчаются именно в этом плане.
это не норма. это один из её вариантов.
а что такого благого в сексуальной ориентации? это данность.
я не вижу никакого криминала в том, что Вы считаете пропагандой гомоесксуальности (кстати, а где Вы её видите?) потому что я знаю, чего я хочу. и даже если весь день по кретиноскопу будут показывать только лесбийские пары, я всё равно буду хотеть заниматься сексом с мужчинами.
нет. с мужчиной.
вот так.
Re:
Date: 2004-02-17 02:27 am (UTC)они тоже были массово травмированы?
Re:
Date: 2004-02-17 02:36 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 06:38 am (UTC)Только давайте вы не будете фиксировать в законодательстве эти "нормы", и вводить например специальные пошлины и лизензии на зеленый чай :)
Re:
Date: 2004-02-17 07:26 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 07:30 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 07:35 am (UTC)просто устали вы меня на пару :)
Re:
Date: 2004-02-17 07:29 am (UTC)А сравнение было абсолютно корректное - смысл его в том, что закон не должен поощрять или препятствовать те или иные вкусы и предпочтения граждан, пока они не ущемляют права других граждан. Будь то предпочтения в еде или сексе. Главная задача закона - охранять права человека. А не ущемлять их.
Re:
Date: 2004-02-16 11:39 am (UTC)здоровая женщина может решить -- рожать или нет.
бездетная же будет рваться на немецкий крест, чтобы родить.
когда у тебя есть выбор -- делать или не делать, ты волен выбирать.
а когда его нет?
no subject
Date: 2004-02-14 11:58 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-15 05:27 am (UTC)а вот христос кстати, какой направленности был? мне это очень непонятно. да и будда на статуях какой-то...
Re:
Date: 2004-02-16 11:50 am (UTC)бремя белых, именно.
гетеросексуальных.
жаль, правда, весьма далёких от среднего класса :)
Будда был гетеро. по крайней мере, тот, который последний :)
Re:
Date: 2004-02-16 11:40 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-17 12:33 am (UTC)а до Заката богов ещё ого-го сколько...
no subject
Date: 2004-02-17 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-15 07:59 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-16 07:55 am (UTC)