політико-історична географія

[maryxmas]

дякувати otar за оце от посилання.
цитата:
ериторія домінування НУ практично збігається з обрисом земель, які ще від середніх віків перебували в складі країн Західної культури; БЮТ має перевагу здебільшого на тих українських землях, які певний час залишалися порівняно автономними: до середини XVI ст. - у складі Речі Посполитої, а частина (Гетьманат) - ще до кінця XVII ст. у союзі з Московією; нарешті, ПР перемогла на територіях Запорізької та Слобідської України і Кримського ханства, які зазнали інтенсивної московської колонізації у XVIII-XIX ст.

Бачимо, що ареал найпотужнішої підтримки націонал-демократів досить різко окреслений і майже один до одного збігається з тими землями, які належали до передвоєнної Польщі.

Comments

Re: нутибліндаёш!

[master-genie.livejournal.com]

ти розумієш що говориш, політичний географ?!
по-твоєму, за сотні років "колоністи" і "укорінене населення" не змішалось? якому-небудь "січеславцю" я би це не пояснював, но ти ж умна людина вродіби

Re: нутибліндаёш!

[polar-bird.livejournal.com]

уяви собі! цього не відбулося ані в Україні, ані в США, ані будь де!
як би вони по-твоєму "змішались"?

Re: нутибліндаёш!

[a-runa.livejournal.com]

я вам вот что скажу. черниговская область. туда входят земли двух разных княжеств. черниговского и сиверского. так вот. иконопись четко различается по этим княжествам, на территории сиверского княжества _до сих пор_ СВОЯ школа живописи, отличающаяся от других. на другой половине черниговской области ДРУГАЯ школа иконописи. еще. один черниговский этнограф ездил и собирал народные песни, присловья и т.п. все эти вещи ДО СИХ ПОР четко различаются. одинаковые - совпадают по границам того самого сиверского княжества. это кусок черниговской области, кусок сумской и кусочек россии.
_до сих пор_. сколько веков прошло? а?