По-моему, речь просто о том, что древний Киев и его князья имеют прямое отношение к нынешней Украине. Поэтому могут для простоты называться древнеукраинскими. Ибо являются частью украинской истории. При этом никто не утверждает, что они сами себя так называли. Кто-то против? Если нет, можно дальше мирно общаться на другие темы.
Конечно, украинцы для простоты могут все, что имеет отношение к древнему Киеву, называть древнеукраинским. Кто же с этим правом спорит? Логично. Но для остального мира Анна останется русской княжной, поскольку почему-то под этим именем древние украинцы именовали себя в летописях. И мир к этому привык. Поэтому "украинская княжна Анна" и вызывает улыбку. Не обижайтесь.
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-04-26 01:25 pm (UTC)Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2006-04-26 01:30 pm (UTC)Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2006-04-26 01:36 pm (UTC)Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2006-04-26 01:56 pm (UTC)Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2006-04-26 02:14 pm (UTC)Но для остального мира Анна останется русской княжной, поскольку почему-то под этим именем древние украинцы именовали себя в летописях. И мир к этому привык. Поэтому "украинская княжна Анна" и вызывает улыбку. Не обижайтесь.
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2006-04-26 02:20 pm (UTC)