откуда в христианстве запрет носить одежду другого пола

[maryxmas]

из борьбы с идеологическими противниками.

Трулльский, вселенский пято-шестой собор, 691-692 год.

Правило 62.

Так называемые календы, вота, врумалиа, и народное сборище в первый день месяца марта, желаем совсем исторгнути из жития верных. Такожде и всенародныя женския плясания, великий вред и пагубу наносити могущия, равно и в честь богов, ложно так еллинами именуемых, мужеским или женским полом производимыя плясания и обряды, по некоему старинному и чуждому христианскаго жития обычаю совершаемые, отвергаем, и определяем: никакому мужу не одеватися в женскую одежду, ни жене в одежду мужу свойственную; не носити личин комических, или сатирических, или трагических: при давлении винограда в точилах, не возглашати гнуснаго имени Диониса, и при вливании вина в бочки не производити смеха, и по невежеству, или в виде суеты не делати того, что принадлежит к бесовской прелести. Посему тех, которые отныне, зная сие, дерзнут делати что либо из вышесказаннаго, аще суть клирики, повелеваем извергати из священнаго чина, аще же миряне, отлучати от общения церковнаго.

отсюда.

нашла и выложила olca, за что ей большое человеческое спасибо.

Comments

Re[8]: Да, кстати...

[maryxmas.livejournal.com]

вы бы лучше вопрос повтоирли.

Копирую (он в теме выше)

[shpol.livejournal.com]

Вот что интересно: если между людьми столь глубокие мировоззренческие расхождения, возможны ли при этом между ними искренне добрые отношения, уважение, любовь? Хотелось бы надеяться… А с другой стороны – правильно ли это? Ну, как бы такой духовный релятивизм получается. Или все же любовь должна покрывать и такие диссонансы?
Хм… Для меня в христианстве главное принципы любви (это очевидно) и свободы: «К свободе призваны вы, братия,… Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства».(Галл.5)
Ваши впечатления противоположны… А вот на меня Костанеда произвел впечатление детски-амбициозного наива. Так что же важнее – наши фундаментальные (как мы то считаем в каждый момент жизни) впечатления и убеждения, или наши личности, которые неизмеримо глубже частных и временных идей и настроений?
Честно говоря, ответа на этот вопрос не знаю…

Re: Копирую (он в теме выше)

[maryxmas.livejournal.com]

у меня среди друзей и френдов есть верующие люди.
хотя жить под одной крышей с верующим я бы лично не стала -- как
показывает мой опыт, рано или поздно меня начнут пытаться
"просветить".

Re: Копирую (он в теме выше)

[shpol.livejournal.com]

Ну, понятно, добрые самаритяне хотят поделиться счастьем.
Но если не так вынужденно, а вот со всей глубины души - что важнее в общении: сам человек или его мировоззрение?
А Ваше инаблюдение относится только к христианом (разных исповеданий) или вообще к верующим?

Re[2]: Копирую (он в теме выше)

[maryxmas.livejournal.com]

ни один верующих любой другой религии мне свои взгляды так агрессивно
не навязывал.
со мной не надо делиться тем, чего я не прошу и, более того, прямым
текстом говорю, что мне это не нужно и не интересует.
как правило, в человеке важен и человек, и мировоззрение, потому что
из мировоззрения вытекают действия.

Re: Re[2]: Копирую (он в теме выше)

[shpol.livejournal.com]

Насячет действий - не уверен. Мне кажется, очень важна личность в мирвозрении: есть ведь симметрично агрессивные хр-не и миролюбивые мусульмане и точно наоборот. Ну, вообще все это конечно не однозначно...
А вот с навязыванием - что-то в хритсианстве действительно не в порядке с духом свободы, хотя именно на идеи свобды и самоценности личности оно сущетсвет. Пародокс?
Простите, опять нужно уходить. До побачення.

Re[4]: Копирую (он в теме выше)

[maryxmas.livejournal.com]

всего хорошего :)