женское ли дело -- фантастика

в Питере проводят круглый стол. который называется «Женская фантастика: от истерики до сюсюканья?»
по ссылке можно почитать пресс-релиз.
я позволю себе цитату:
Санкт-Петербургский Дом книги (Невский, 28), издательство «Астрель-СПб» и журнал «FANтастика» представляют: «круглый стол» на тему «Женская фантастика: от истерики до сюсюканья?»
«Что хорошего может написать женщина, особенно в таком “мужском” жанре как фантастика? От женских писаний можно ждать только приторного сюсюканья или неконтролируемого взрыва эмоций, вплоть до истерики». Такое мнение о женской фантастике не только продолжает существовать, но и поддерживается постоянным притоком девушек в ряды тех, кого фантасты иронически называют “МТА” - Молодыми Талантливыми Авторами. Издатели способствуют распространению подобного мнения, публикуя дамский фантастический ширпотреб: стоит упомянуть хотя бы серию юмористической фэнтези издательства «Альфа-книга», где каждый месяц появляются три-четыре женских имени, а тиражи от семи тысяч и выше...
Действительно, фантастика изначально считалась одним из самых «мужских» жанров в литературе. Первые женщины, рискнувшие писать фантастику, чаще брали себе мужские псевдонимы.

особенно брала себе псевдоним Мэри Шелли (которая в девичестве была Воллстоункрафт, если кто не знал). но это, в общем, мелочи по сравнению с названием и первым абзацем.
представитель этого самого издательства Астрель СПб в коментах ещё имеет наглость утверждать, что название -- провокативное.

и что Изначально оно звучало так: "Человек ли женщина"? Потом решили слегка изменить...
если они думают, что это смешно -- я прям и не знаю, что тогда можно считать смешным?
впрочем, приятно было отметить, как дружно на них наехали участники сообщества.

за ссылку спасибо oryx_and_crake.

я люблю социолингвистику

наверно, почти так же сильно, как лексическую семантику. и психолингвистику.
сегодня преподавательница раздала нам контрольную, которую мы писали как раз перед каникулами.
у меня 70 из 70 возможных. первый раз за время моего пребывания здесь. горжусь собой.

зы.
сдала проект по language attitudes. спасибо igdrazil за основательную методологическую поддержку (с меня могорыч), спасибо dymmar за помощь.
по-хорошему, ничего нового эти данные мне не дали -- только подтвердили то, что я знала и так:
чисто украиноязычных семей не так уж много, больше билигнвальных.
в опросе о языке спрашивать только, какой язык родной, не даёт для понимания языковой ситуации ровным счётом ничего.
язык, на котором говорит сам человек, язык, на котором говорит семья, язык, на котором говорят с роднёй, язык, на котором говорят на работе и на улице -- всё это надо рассматривать отдельно.

очень мало людей сказали, что дома говорят на суржике.
однако в условиях тотального билингвизма суржик неизбежен -- хотя бы в виде лексической интерференции.
то же "скучать за тобой" -- тоже интерференция. не лексическая, впрочем, а синтаксическая.

а вот пасочки/куличики -- это уже различия между украинским русским и русским русским.

ззы.
пипл, отметьтесь в коментах, у кого в детстве был ровер.

правільноє корцінко

всім фанатам AD&D дивитись під катом:
( Read more... )

ну і всім іншим теж дивитись, ага.
а під цим катом -- корцінко ктулхічне:
( Read more... )

взято звідси. там ще багато прикільного й гарного :) зокрема, Дьябла в асортименті, зомбі, інопланетяни, всякі почвари і прочая прєлєсть.
за насододу дякувати jaerraeth

семинар про Украину в мировом культурном пространстве в Питере

под катом. на английском.
( Read more... )

про "органические" овощи

интересная и душеспасительная статья у panchul.
и вообще он прикольный.

цитата:
Согласно Эвери, урожайность экологически чистого земледелия ниже обычного, поэтому выращивание пищи дедовским способом требует значительно больших площадей. Откуда возьмутся дополнительные гектары, если весь мир перейдет на органическое земледелие? Они будут отобраны у дикой природы. А это, говорит Эвери, вызовет экологическую катастрофу планетарных масштабов.
Но, может, дело того стоит? Может, «чистая» еда биохимически отличается от обычной? Вовсе нет. Растения, в отличие от животных, — аутотрофные организмы, они синтезируют свою «пищу» из простых неорганических веществ. Животные едят белки, жиры, углеводы и витамины. Растения не могут «есть» белки. Они «едят» нитраты, фосфаты, калий, кальций и дюжину других неорганических ионов. Нитраты, полученные из навоза, химически абсолютно не отличаются от нитратов из аммиачной селитры. А без нитратов, как без воды, жизнь растения невозможна.
По данным лауреата Нобелевской премии Нормана Борлага, ежегодно в виде химических удобрений используется примерно 80 миллионов тонн азотных соединений, преимущественно нитратов. «Если бы мы попытались производить этот азот органическим способом, нам бы потребовалось дополнительно 5–6 миллиардов голов крупного рогатого скота — откуда иначе возьмется навоз. Какое количество земли вы готовы пожертвовать, чтобы пасти этих коров?»

возрадуйтесь, сёстры, возрадуйтесь, братья!

создатели Сауспарка выложили его в общий доступ!

за ссылку спасибо angryxpeh

зы.
у меня в опере нет флеша.
злобный Картмен мне на это ругается:
( Read more... )

ззы.
South Part Rulz!

это важно. плс, попиартье.

цитирую отсюда:

Женщин, больных раком груди, лишили права на оплату таблеток из федер.центра. Помогите им выжить!

Женщин, больных раком груди, внезапно, с начала 2008 года, лишили права на федеральную льготу по оплате необходимых лекарств для лечения рака молочной железы.

Это выглядит, как чудовишное окончание Президентства Владимира Путина и жуткое начало правления нового Президента России Дмитрия Медведева.

Якобы средств на такие дорогие лекарства в федеральном бюджете нет. Тогда тем более их не будет в бюджете местном.

Женщинам, больным раком груди, центральная власть отказывается оплатить необходимые для спасения жизни таблетки. Эти таблетки необходимы до и после операции. Таким образом многих женщин России досрочно приговорили к смерти – у них нет денег на такие дорогие лекарства. Речь идёт о суммах в 5- 7 – 8 тысяч рублей в месяц. Это огромные деньги, в большинстве случаев непосильные для оплаты российской женщине, тем более пенсионерке, к примеру.

Внезапно женщин России, по сути, лишили права бесплатно получить от государства эти лекарства. А для большинства наших женщин это означает одно – преждевременную гибель и осознание того, что твою жизнь могли продлить и не сделали этого. Власти могли излечить полностью женщину от рака груди – и вместо этого съэкономили на таблетках, на фемаре, на аримидексе ( анастрозоле).

по ссылке -- больше.
пожалуйста, попиарьте это сообщение.
возможно, это поможет спасти жизни многих женщин.

зы.
ссылку потянула у lugovskaya

класний ролік

Watch on YouTube

за посилання дякую turtle_t