maryxmas | а ось ще шикарний приклад викривленого сприйняття

і приписування мені того, чого я не казала і казати не могла:

тут (мова про мене)

nfcausa
У нее, КМК, не постколониальный феминизм, а просто национализм. При этом она, похоже, не догоняет, что вообще любому национализму глубоко пофигу на феминизм; напротив, его адепты постоянно параноят на тему "придут русские/китайцы/"чурки"/кто-то еще и нас зохавают, поэтому срочна надо нарожать over 9000", а тема "нарожайте over 9000 for greater goodness" глубоко и в корне противоречит идеалам феминизма. Националистки-феминистки (что русские, что украинские), с которыми я сталкивалась, почему-то были наивно уверены в том, что они вот пока со всякими партиями типа "Свободы" преследуют общие цели, а если вдруг чего - то они решительно заявят о своих правах, не смолчат и дадут отпор. И смешно до чертиков, когда maryxmas на голубом глазу утверждает, что мужчины вообще и националисты в частности в Украине якобы более нетакие, чем в этой_стране. Особенно это смешно звучит после попытки националистической украинской партии "Свобода" сорвать акцию в поддержку гендерного равенства и при прописанном в программе этой партии запрета на аборты (кроме как по медицинским показаниям или при доказанном в суде факте изнасилования; незаконный аборт приравнять к убийству).

мені останню добу здається, що вони змагаються, хто сильніше перебреше те, що я кажу, і припише мені більше речей, яких я не казала.

зі.
а тут триває свято перебріхування і поливання.
особливо потішило оце: (там мати, тому під катом)

repina_anna
Ну, когда она в журнале у эволюцио доказывала, что любит сосать хуи совершенно добровольно, и никто ее к этому не принуждает, мне уже все стало понятно. И еще на что-то обижается. Любишь сосать - не обижайся, что тебя называют хуезащитницей.

там взагалі багато всього. особливо тішить, як вони ображаються, що я копіюю до себе їхні коментарі на мою адресу -- і вважають це полосканням.
а. наївні і довірливі створіння, які не бачили, що таке полоскання.
б. варто було б в їхньому віці вже розуміти -- якщо ти про когось кажеш гидоту, не дивуйся, що до тебе ставляться відповідно. особливо ті, про кого ти кажеш гидоту.

якщо кому цікаво, ця розмова виглядала отак:

evo_lutio
А мы не при патриархате живем?
Женщины в принципе унижены, и вся символика секса на этом построена, и минет - символ доминирования, но это не означает, что женщины не получают от этого кайф, да еще какой сильный, что все они это ненавидят, или что им нужно осознать унижение и срочно себя жестко фрустрировать, чтобы вызвать дикую тошноту и стресс.
Таким нервным вредно знать правду о сексуальной иерархии. Они потом так переживают, что "кушать не могут" (с)

maryxmas
при патриархате. кто ж спорит.
однако для меня всегда минет был практикой моего доминирования в сексе над мужчиной. когда он совершенно беззащитный лежит, доверившись мне не причинить ему боли -- вот это ощущение доверия меня всегда вштыривало.
а те, кто пытались переинтерпретировать это как символ моего им подчинения, быстро убеждались в обратном. причём буквально.
потому что патриархат патриархатом, а индивидуальную субъектность и агентивность ещё никто не отменял.

evo_lutio
Я думаю, что коллективная символика - коллективна.
Однако кайф от минета получать можно, это несомненно, и очевидно, что если женщина получает кайф, но при этом хочет доминировать, она будет интерпретировать это в комфортных для нее образах.

maryxmas
а теперь вы говорите то же самое, что и она.
если я сама решаю, с кем и на каких условиях и каким именно сексом заниматься и контролирую ситуацию -- то я, конечно, всего лишь интепретирую ситуацию комфортным для себя образом.
а то, что я прекращала секс, который не соответствовал моему пониманию, хоть прямо посреди процесса -- так это мне привиделось, чо.

evo_lutio
А это разные вещи. Получать кайф и фиксировать кайф женщина может, и говорить ей, что кайфа не было, чушь. Кайф - вещь эмпирическая. А вот осознать свои бессознательные мотивы и интерпретации, понять, от чего кайф и почему, человеку не под силу. Никакому. Он может лишь предполагать, если изучал психологию, что на самом деле все не так, как ему кажется, он не бэтмен и не супергерой, а обычный человек с кучей психзащит.

maryxmas
те же яйца, вид сбоку.

evo_lutio
А Вам показалось, что я написала пост о том, что "если женщина чуфствует что-то, значит ее анализ своих чуфств верен?" Нет, чуфства - факт, а анализ - отдельно. Для анализа надо еще инструменты иметь.

ось тому я не люблю переказувати сказане іншими, а цитую. одразу все видно. нічого пояснювати не треба.