Mary Xmas: Бо я давно не вірю в силу слова

для оцієї статті брали в мене коментар.

хоча насправді я написала оце:

в модельній індустрії нормою вважаються худорляві високі жінки певних параметрів, на яких добре виглядають придумані модер"єрами предмети одягу.
жінки з такими параметрами складають менше ніж третину відсотка від всіх дорослих жінок.
на жінок із стандартнішою фігурою змоделювати одяг складніше -- через наявність численних різних об"ємів і форм.
відповідно, в індустрії моди такі жінки вважаються плюс-сайз -- навіть якщо на звичайний погляд вони не те що не плюс, а і на сайз ледве тягнуть.
в неопатріархатній культурі, в якій ми всі живемо, жінки повинні не лише обслуговувати чоловіків сексуально, побутово, репродуктивно і емоційно --
вони повинні вкладати величезні гроші, нерви і час у те, аби виглядати так, як зараз вважається прийнятним для жінок виглядати
але єдиного стандарту не існує -- і для більшості людей це не привід святкувати будь-які форми тіл, а можливість кпинити з жінок і ставити їм на вид те, що вони мало вкладаються у свою зовнішність (читай, вдувабельність)
відповідно, навіть олімпійським спорстменкам такі "знавці" розповідають про те, які вони негарні і нездорові, а моделям плюс-сайзу закидають міфічну зайву вагу.
отже, коли ми говоримо про жінок поза контекстом індустрії моди, викоритосувати шаблон модель / модель плюс-сайз нема сенсу, тому що це не стосується справи.

вот забавно -- моё видео куска лекции, где я рассказываю про феминизм и советскую власть, уже месяц в онлайне (что, кстати, сюрприз для меня, потому что когда я его заливала, оно мне сказало, мол, ошибочка вышла, нету видео) -- а под ним ни одного ругательного комента.
наверно, надо тэги поставить :)

зы.
приятно удивлена своим украинским в этой записи.
правда, вот если бы у меня была с собой вода, я бы не кашляла каждые пару минут.

по поводу выступлений Глави Української греко-католицької церкви на предмет запрещения абортов.
вот он тут.
написала бегом, на коленке -- и, в общем, сказала всё правильно, но за каждой фразой там надо давать по развёрнутому абзацу текста, чтоб был понятен контекст -- которого у меня-то куча, а кому-то может быть неочевидно.
но комент там один. некто полез смотреть мои регалии. в результате наехал на меня, на ЕГУ и на программу Фулбрайта за компанию.

впрочем, надо отметить, что я себя экспертом не называю -- когда у нас каждая собака эксперт, быть экспертом мне совершенно необязательно.
а вот что сказать по данному поводу у меня всегда есть, чо.

мы с dymmar совместными усилиями написали статью в Зеркало недели.
статья сыренькая. слёпанная на коленке. и тем не менее, я рада -- мы это таки сделали.
(вот только в украинском переводе Animal Farm -- всё же Колгосп тварин. и Библиотека Конгресса пишется со строчных -- и в русском, и в украинском. но по сравнению с нашими собственными глюками это всё равно мелочи)

думала написать несколько постов, но судя по всему, совершенно всё равно, стараюсь ли я как-то изящно компоновать темы, чтобы они взаимно играли, или вообще ничего не пишу, комментариев мне приходит раз-два и обчёлся. в отсутствие обратной связи мой энтузиазм чахнет и дохнет (а учитывая мою перманентную хандру последних недель, которая как таковая вроде как и попустила, но вот сил работать всё равно нет).
подумываю -- может, разбанить шесть с лишним сотен не совсем товарищей, забаненных мною за последние 4 года...
впрочем, нет. набегут, натопчут, наплюют, нагадят -- а мне потом убирай.
не, нету у меня столько сил и времени.

да, это я к чему. без разглагольствований -- просто ссылки:
Игорь Кон: «От сосны до телеграфного столба», или Все о сексуальностях XXI века
Автор: Ирина МУШЕНОК
Игор Семёнович, как всегда, замечательный. а вот журналистка эта -- какая-то странная.
полезла я из любопытства глянуть другие её статьи. и на первой же меня заколдобило. потому что текст, который начинается с предложения Эти истории стары как мир и древни как его прародители.-- не имеет права на существование. а литредактор, который его пропустил в печать, видимо, был сильно уставший.

Почему я ощущаю, что ты ощущаешь. -- про зеркальные клетки, внимание друг к другу и механизм выживания хомо сапиенсов:
значимым стимулом, которые дает нам ощущение жизненного тонуса (это еще называется мотивационной системой), повторюсь, наиболее значимым стимулом, есть интерес, обращение к нам и оценка нас другими людьми (кто там говорит, что ему все равно, что про него кто думает? прочитайте предыдущее предложение еще раз). Это для мозга такой же по силе стимул, как огонь, который обжигает палец, как молоток по коленке, как сахар и гормон в крови. Обращенное на нас внимания других людей это не развлечение или фольклор, без которого тело в случае чего может обойтись, это то, без чего тело рано или позно заболеет.
(это, кстати, объясняет, почему мне так плохо, когда меня никто не коментит. и зачем я регулярно рассылаю открытки. несмотря на то, что на пять отправленных открыток приходит, в лучшем, случае, одно подтверждение о получении)

пните меня кто-нить, чтоб я тоже написала про зеркальные клетки, только в усвоении языка.

про жену О.Джей.Симпсона. которую он убил уже после того, как они развелись. и после того, как она не один десяток раз обращалась в полицию
это статья Андреа Дворкин, написанная в 1994 году.
любителям рассказывать о том, что от насильника всегда можно уйти, рекомендую почитать.
ну и всем остальным тоже.

ну и в завершение картинка:

интересная инверсия (и powerplay) -- традиционно женщина является объектом взгляда. а тут объектом взгляда объекта созерцания -- женщин, нароисванных на стене -- становится мужчина и, в частности, его член, земное воплощение Великого Фаллоса.

удачного всем дня.

зы.
ебэй -- зло. плюс жутко аддиктивное зло.